在并发量很低的情况下,mysql的响应时延一切正常,一旦并发量上去了,mysql就会出现死锁的情况,你有没有遇到过?到底是是什么原因导致的呢,让我们一起看看真实的案例。
先介绍一下我们的库表结构,数据库表中的数据为500wsql
代码解读复制代码create table t_award
(
id bigint(30) not null primary key,
award_no varchar(30) not null comment '奖券',
award_pwd varchar(100) not null comment '奖券密码',
pool_id int(20) default 0 not null comment 'poolId',
is_redeemed tinyint(1) default 0 not null comment '0.兑奖 1.未兑奖',
status tinyint(1) not null comment '0 正常',
deleted tinyint(1) default 0 not null comment '逻辑删除 0.未删除 1.删除',
identifier varchar(100) null,
identifier_type varchar(20) null comment '身份类型',
constraint award_no
unique (award_no),
constraint uniq_ins_identifier
unique (pool_id, identifier, identifier_type)
)
engine = InnoDB
charset = utf8;
create index identifier
on t_award (identifier);
create index idx_pool
on t_award (pool_id);
create index idx_ins_stat
on t_award (pool_id, identifier,status, is_redeemed);
唯一索引: unique (award_no) 和unique (pool_id, identifier, identifier_type)
普通索引:identifier,pool_id ,index(pool_id, identifier,status, is_redeemed)
根据业务场景,需要从抽奖池中获取一个没有兑换过奖的奖券,执行的sql为csharp
代码解读复制代码select id from t_award where pool_id=? and identifier is null and status=0 and is_redeemed=0 limit 1;
从压测的第30s开始,QPS一下从1000骤降到100,紧接着就是十几了,响应时延TP95从10+ms上升到1s
从mysql的监控上看,有一堆像这样的sql语句排队等待更新js
代码解读复制代码update t_award
set identifier=?, identifierType=?
where pool_id=? and identifier is null and status=0 and is_redeemed=0 limit 1;
紧接着出现了死锁的情况js
代码解读复制代码trascation 1
WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 70 page no 699223 n bits 144 index PRIMARY of table `test`.`t_ward` trx id 79626302 lock_mode X locks rec but not gap waiting Record lock, heap no 74 PHYSICAL RECORD: n_fields 37; compact format; info bits 0 0: len 8;
update t_award
set identifier=?, identifierType=?
where pool_id=19021 and identifier is null and status=0 and is_redeemed=0 limit 1
trascation2 79626303 HOLDS THE LOCK(S)
锁等待原因:mysql对每个update增加排它锁,更新完成之后,释放锁,其他更新操作执行,mysql对于更新操作是串行的。
在大并发量的前提下,如果update语句慢,会造成排队现象。
这个时候我们不禁想问,为什么update语句这么慢呢?
看一下我们创建的索引
index idx_ins_staton t_award (pool_id, identifier,status, is_redeemed);
从执行计划中得知并没有走我们创建的索引,是什么原因呢?
索引失效了
什么原因导致索引失效呢?
(pool_id, identifier,status, is_redeemed) 索引中identifier 该字段允许为null,这会导致identifier后边的字段失效,从而导致整个联合索引会失效,看来是索引的问题
那为什么会死锁呢?
还记得pool_id是普通索引吗,在执行以下sql的时候
where pool_id=19021 and identifier is null and status=0 and is_redeemed=0 limit 1
pool_id加间隙锁,当互相持间隙锁的时候,就造成了死锁,看下图。
当出现死锁的时候,mysql会回滚其中一个事务,其他的会正常执行,如果偶尔出现一次死锁是可以接受的,但如果大面积的出现死锁,整个系统的性能就会下降
从上边分析的原因得知,造成死锁的原因是有大量并发的更新导致,如果想要解决死锁问题,那我们就要控制并发数量。
那如何控制并发量呢?
在单位时间内减少请求的数量,可以采用在程序中加锁的方式。但这种方式会导致系统的性能下降。
再次分析导致死锁的现象,我们发现在死锁出现之前有大量的锁等待,如果在单位时间内能减少锁等待的update语句数量,是不是可能会出现转机?
紧接着我们把优化的方向放到了 update语句上,怎样才让update语句执行的更快呢?
归根到底,还是索引问题
既然分析清楚了索引失效的原因,那就好解决了,调整一下索引创建顺序是不是就可以了。
在创建索引的时候,把identifier放到了最后,调整后的索引为(pool_id, status, is_redeemed, identifier);